A content briefnek meg kell határoznia a közönséget, a szándékot, a várt eredményt, az egyedi hozzáadott értéket, a kérdéseket, a megbízható forrásokat, a vázlatot, a belső linkeket, a CTA-t és a szakmai ellenőrzés módját.
Az SEO content brief kontextust ad a szerzőnek, nem gépiesen kitöltendő kész szöveget. Elmagyarázza, kinek segít a cikk, milyen feladatot old meg, miben különbözik a meglévő tartalomtól, és mely állításokhoz kell forrás vagy szakmai ellenőrzés. Egy jó brief csökkenti az átírások számát, és megakadályozza, hogy újabb, azonos szándékú oldal jöjjön létre.
A brief nem lehet több tucat kötelező kifejezés listája, pontos szószám és a versenytársak címsorainak másolata. A keresési adatok a kérdés megértését segítő bemenetek, nem a keyword stuffing útmutatói. A szerzőnek teret kell kapnia saját magyarázatra, példákra és szerkezetre, miközben a szerkesztőség megőrzi a tartalmi és felhasználói szempontokat.
Kontextus, közönség és döntés az elolvasás után
Az elején tüntesse fel, miért készül a szöveg, és hol illeszkedik a tematikus térképbe. Az olvasót a helyzete és a tudása alapján írja le, ne csak demográfiai jellemzők szerint. A kezdőnek a fogalmak magyarázatára van szüksége, a tapasztalt üzemeltetőnek inkább a döntési határokra és a diagnosztikai eljárásra. Egy cikknek nem kell mindenkit egyformán kiszolgálnia.
Határozza meg, mit kell az olvasónak az olvasás után tudnia, összehasonlítania vagy elvégeznie. A következő lépés lehet saját weboldalának ellenőrzése, egy kapcsolódó útmutató vagy a szolgáltatással kapcsolatos megkeresés. A CTA ne előzze meg agresszív ajánlattal a szándékot. Ha a cikk magas kockázatú témával foglalkozik, jelezze az információ korlátait és a szakértői értékelés szükségességét.
Fő szándék és kapcsolódó kérdések
A brief egy mondatban megnevezi az elsődleges szándékot, és felsorolja azokat a kérdéseket, amelyekre a teljes válasznak ki kell térnie. Csoportosítsa a szinonimákat és a természetes megfogalmazásokat, de ne írjon elő használati kvótákat. Adja meg, mely kapcsolódó témáknak van már saját oldaluk, hogy a szerző feleslegesen ne másolja le az egész klasztert.
A találatok elemzésekor a várt formátumot, a homályos pontokat és a hiányosságokat keresse, ne átírható mondatokat. Nézze meg az ügyfelekkel folytatott beszélgetéseket, az ügyfélszolgálati anyagokat és a belső adatokat is. Az aktuális találatokat és a versenytársakat a brief elkészítésekor ellenőrizni kell, mert a keresési szándék és az elérhető tartalom változhat.
- az olvasó egyetlen fő feladata
- a teljes döntéshez szükséges részkérdések
- kapcsolódó oldalakra szándékosan meghagyott témák
- szakzsargon nélkül elmagyarázandó fogalmak
Források, szakértő és bizonyítási mérce
Adja meg az előnyben részesített elsődleges forrásokat, a belső dokumentációt és azt a személyt, aki képes ellenőrizni a szakmai állításokat. Minden számnál, szabálynál vagy időérzékeny információnál határozza meg, hogy szükség van-e aktuális forrásra, és rögzítse az ellenőrzés dátumát. Egy másik marketingcikkre való hivatkozás nem feltétlenül elegendő alap egy fontos állításhoz.
Ha a cikk saját tapasztalatra épül, pontosan jelölje meg annak terjedelmét, és ne mutassa be univerzális eredményként. Tiltsa meg a kitalált idézeteket, esettanulmányokat és garanciákat. Jogi, egészségügyi vagy pénzügyi következmények esetén a brief képzett szakember általi felülvizsgálatot és érthető korlátozást ír elő, nem csupán egy általános megjegyzést a végén.
Vázlat, formátum és belső kapcsolatok
Tervezzen logikus menetet a gyors választól a magyarázaton át a gyakorlati lépésekig és a kivételekig. A vázlat egy hipotézis, amelyet a szerző módosíthat, ha jobb utat talál. Táblázatokat, ellenőrzőlistákat vagy példákat csak ott alkalmazzon, ahol segítik az összehasonlítást. A szószám tájékoztató jellegű terjedelem, nem a minőség célja.
Adja meg azokat a konkrét belső oldalakat, amelyekhez a cikk természetesen kapcsolódik, valamint azokat a régebbi URL-eket, amelyeknek a megjelenés után vissza kell hivatkozniuk rá. Különböztesse meg az információs és a szolgáltatási hivatkozásokat. Az anchor szövegnek a célt kell leírnia a kontextusban, és nem lehet mindenhol azonos. Ha az új téma átfedésben van egy meglévővel, a briefnek az írás előtt meg kell oldania a konszolidációt.
Elfogadási kritériumok és szerkesztői munkafolyamat
A kész szöveget a helyesség, a szándék teljes lefedése, az érthetőség, az eredetiség, a források, a szerkezet és a működő hivatkozások alapján értékeljük. Ellenőrizze a címet és a meta leírást, de ne áldozza fel a tartalmat egy pontos kifejezés kedvéért. Az alternatív szövegek, a táblázatok és a CTA-k legyenek akadálymentesek és pontosak.
A workflow meghatározza a szerzőt, a szakmai lektort, a szerkesztőt, a jóváhagyót és a következő felülvizsgálat időpontját. A megjegyzéseket kritériumok szerint rögzítse, ne pusztán szubjektív tetszésként. Közzététel után kövesse a kérdéseket, az organikus érdeklődéseket és a következő lépést, a tanulságokat pedig építse vissza a brief sablonjába. Így a folyamat fokozatosan javul, gépies tartalomgyártás nélkül.
- a válasz megfelel a fő szándéknak és a közönségnek
- minden lényeges állítás ellenőrizhető alátámasztással rendelkezik
- a vázlat nem fedi át a meglévő cél-URL-t
- a példák valósak és megfelelően anonimizáltak
- a belső hivatkozásoknak megnevezett kontextusa és célja van
- a szerző és a lektor is ismeri a saját felelősségét
- a metaadatok pontosan azt ígérik, ami az oldalon van
- a következő tartalmi felülvizsgálat időpontja ki van jelölve
- a fontos korlátozások láthatók az ajánlásnál
Gyakori kérdések
Meg kell határoznia a content briefnek a pontos szószámot?
Megadhat irányadó terjedelmet a szükséges mélység alapján, de a pontos szám nem helyettesítheti a teljes és tömör választ. A hosszt nem a versenytársak átlaga határozza meg.
Hány kulcsszót tartalmazzon a brief?
Csak annyi témát és megfogalmazást, amennyi segít megérteni a szándékot. Ne alkalmazzon kötelező kulcsszósűrűséget, és ne használjon variánslistát gépies ismétlésre.
Kinek kell jóváhagynia a briefet?
A tartalomgazda, és a témától függően egy szakértő. Az SEO-szakember a szándékkal és az architektúrával segít, de a tartalmi helyességet képzett személynek kell megerősítenie.